Эритропоэтин в суде

Арбитражный суд по спорту (CAS) отклонил апелляцию 16 марта Испанский райдер Алехандро Вальверде из решения итальянского Олимпийского комитета (Кони). Кроме того, подтвердили два года запрета на выступления игрока в комитете. Это означает, что Вальверде на 10 мая 2011 не могут участвовать в конкурсах, организуемых Кони. Причиной этого решения стало обнаружение его тела, эритропоэтин (ЭПО).

Антидопинговая

суд действует в рамках Кони поставил тест крови всадника во время "Тур де Франс, как первый и второй тест показал наличие ЭПО в крови конкурентов. Таким образом, в связи с антидопинговых правил, нарушение приговора в отношении него наказание за применение и несанкционированного использования этой меры. Вальверде обжаловала это решение в CAS в Лозанне.

арбитражной группы, учрежденной в соответствии с CAS подтвердил, что доказательства, представленные по этому вопросу привели к принятию решений, эффект. Он подчеркнул тот факт, что процедура судом антидопинговой не только допустимо - лишая тем самым требования истца о допущенные нарушения, - но также своевременное и лидерство в наиболее подходящее для полученных результатов. Санкции и соответствующих степени нарушения, которое Алехандро Вальверде.

Польского олимпийского комитета на своем сайте 10 марта есть какие-то связи с Международным олимпийским комитетом о положительных антидопинговых результатов испытаний образцов лыжных спортсменов Корнелия брендов. 12 марта, по просьбе заинтересованных было повторное испытание образца B, с тем же результатом, как и в случае образца А. Среди возможных санкции включают в себя угрозу zawodniczce не-видимому, получают стипендии и другие виды спорта, проведенных Польского олимпийского комитета.

кажется, что Алехандро Вальверде случае для наших бегунов может представлять интерес, по крайней мере, несколько причин, а именно: решение принять участие в предложении является неизбежным, остается открытым вопрос об уровне и характере таких мер. Не без влияния на эти игроки имеют возраст и небольшой опыт, который, в свою очередь, может свидетельствовать о потенциальной роли третьей стороны в деле. В случае чрезмерно репрессивный правящий остается арбитраж в Лозанне. В таком случае будут анализироваться не только количество, но и вид наказания, дополнительные доказательства, на которых Бюро основано ДОУ, в том числе порядок выдачи этого решения.